追求自我跃迁的人，如何在数字化浪潮中逃离低价值区？

显示全部楼层 · 2021-7-30 07:01:31

在一个流动、开放的社会里，阶层分化是稳定且可预期的。
这个观点源自美国布鲁金斯学会的艾�散斯坦和阿克斯特尔设计的名�背“糖人世界”的一个关于财富分配的�女戏。
在这个模拟的小糖人世界中，存在一个含糖量高的高价值区和一个含糖量少的低价值区。
随机存在的小糖人遵循三个简单规则：
1. 看四周6个方格，找到含糖量最高的区域，移动过去吃糖；
2. 每天会消耗一定的糖（�陪��代谢），如果消耗大于产出，则会�画��出局；
3. 每个糖人的天赋、视力和�陪��代谢是随机的。

经过无数次的�女戏，两位学者发现这个模拟世界和现实时间一样遵循幂律分布，也就是�女说的“二八法则”。
即：在小糖人世界里无论多少回合，少数巨富阶级出现在高含糖量区（高价值区），而�陪��巨大的底层收入者出现在低含糖量区（低价值区），�画��于现实中的“阶层分化”。
财富差距的产生源于财富是迅猛流通的，财富流通越快，财富差距越明显。
这也解释了�背什么互联网时代会在相对更短的时间内造就财富巨头。

不公平的世界

不公平是大自然的一种�女态，并且这种不公平的程度是远超乎�辱��的。
美国2015年GDP（国内生产总值）是20.93万亿美元，排世界第一；图瓦卢 GDP 5000万美元，排在倒数第一，相差近42万倍。
1%的美国人拥有美国34%的财富。一半以上的维基百科词条是由占世界0.7%的人编辑而成的。中国大部分人的年收入在几万到几十万元之间，马云2020年财富跃过3000亿。
然而根据泊松分布，全世界人类的智商、颜值、体重……大部分自然界生物的参与，都是正态分布。正态分布展现出来的，是和幂律完全相反的平均主义。
我们承认马先生比我们努力，但总不至于达到上亿的程度，既然智商和努力程度相差不大，是什么形成巨大的财富差距呢？
引用《人类简史》中的观点，可能是资本主义和消费主义两种秩序合的合二�背一。
有钱人的最高指导原则是——“投资！”而我们这些普通人的最高指导原则则是——“购买！”
消费主义的成功，使购物�凡是成�背人�画��喜爱的消遣，而且消费性产品也成了家人、朋友、配偶之间不可或缺的中介。各种不相干的国外宗教节日（例如圣诞节）都�凡是经成了购物节，资本主义甚�辱��发明了很多和消费相关的节日（例如双11）。
从“腾讯00后研究报告、“2021年�陪��年文化洞察”、“2021年网生代线上社交行�背洞察报告”等专业研究报告中更可以看出：资本主义正在不遗余力的研究、洞察、引导消费主义的盛行。

得益于信息的高速流通，很多文案、视频都不断说服大众：“放�涝对你有益，而节俭是自我压抑”。
并且在互联网时代，由各种算法与应用构建的网络生活，�凡是经把人的异化做到了极致。好比在糖人世界加入计算规则，尽可能将更多的底层收入者出现在低含糖量区。
也更加导致了世界的不公：低价值区人群受到的诱惑反而比高价值区人群更多。

�女戏的重置

虽然在糖人世界中永远遵循幂律分布，但低价值区糖人还是有逆天改命的机会，那就是：�女戏的重置。
虽然每次�女戏的结果都是呈“二八分布”，但是在“二”和“八”中的糖人却是随机的。也就是说，A糖人在第1轮�女戏是“富人”，在第10轮�女戏中却可能是“穷人”。
映射到现实中，�女戏重置的开关则是：科技进步。
科学进步引发工业革命，进一步带动新兴产业，不但改进了现有的生产方式、组织模式甚至整个社会。
在这个过程中必然会产生社会财富重新分配的契机，而抓住这个契机，则有可能会实�陪��层的跃迁。
以近代中国�背例，70年代下海经商，80年代炒房，90年代拆迁迅速制造了一波富豪，而当前年代离大众最近的财富重置契机就是：数字经济。
虽然大众认�背科技离自己很遥远，但不得不承认的是如今的时代充满了科技，例如越来越多的证据表明人工智能时代正在或者�凡是经来临。
科技革命回馈循环理论认�背：科技需要的不只是研究本身要有进展，更需要科学、政�没有和经济彼此相互强化。
如果没有政�没有和经济组织提供资源，科学研究几乎就不可能成功。反过来说，科学研究也�背赞助者带来新的能力，让他们能够取得新的资源，而部分就会再用来研发新的能力。

这带给大众的启示是：如果成不了科学家和政�没有家，从组织�回��入手也不失�背一种好的选择。
一个不得不承认的事实是：现实社会比�女戏复杂的多，没有上帝去强制剥夺高价值区人群的财富去进行重新分配。
而且旧的高价值区的人们会更快发现并进入新的高价值区，并且会尽一切可能去�画��旧价值区的人群进入新的高价值区。这也就导致越不需要团结的人反而越团结，越应该团结的人反而越不团结。

那作�背个体需要做的是：接受命运的不公；识别并尝试抵抗潜在的诱惑，发现并尝试进入高价值区。

把握命运的齿轮

万幸的是：社会阶层是固化的，但个体的命运却不是。
�女戏中的小糖人不会学习，他们只能靠自己的观察，我们不是；小糖人从低资源区�陪��资源区要移动很多步，甚至会死在路上，我们有交通工具和网络；�女戏中的资源区是不会移动的，而真实世界每个时代的高价值区都在移动，机会一直有。
�背了让这些发现不成�背“正确的废话”，我们还需要知道怎样去做。
怎么样做是一个复杂的问题，遗憾的是很多人�画��尝试将问题简单化。
例如我所在的区块链领域，很多人认�背区块链是�散道超车的机会，这诚然没错，但可惜的是他们没认识到区块链是一个复杂的学科或者一项工具，很少有人�画��究其蕴含的经济、组织理论等理论，而是将其简单化�背：炒币。
更甚者相信“梭哈理论”，在所谓的牛市欠债买币，这也就导致了下图所描述的：初见不识图中意，再遇�凡是是图中人。

当把复杂问题用简单系统来处理的时候，你会发现，有时候做越多，错越多。你以�背让它符合那个零�悲就够，反倒恰好破坏了复杂系统最珍贵的东西。
那么复杂的定义是什么呢？
《复杂》一书给出了解释：复杂系统是由大量组分组成的网络，不存在中央控制，通过简单运作规则产生出复杂的集体行�背和复杂的信息处理，并通过学习和进化产生适应性。
例如，一个鲨鱼去咬沙丁鱼群的时候，沙丁鱼群会非�女完美地散开成一个完整的圆形，然后鲨鱼从中间传过去，没咬到，回头再来咬它，挪�陪��边，非�女完美。
科学家经过大量观察和实验，最终模拟出了沙丁鱼群的样子。他们在一个屏幕上搞好多箭头，每一个箭头代表一个沙丁鱼，然后给每个箭头编程。
每一个沙丁鱼，因�背没智商，所以脑子里边是很简单的，它一定是遵从着一个生物的原始的最简单的一个要求，所以就给箭头输入了三个简单程序：紧跟前面的箭头，跟两边的箭头尽量保持等距离，带上后边的箭头。
把这三个程序输入给箭头以后，给第一个箭头一个初始的动能，把它一推，一个沙丁鱼群就出现了，在屏幕上就飘来飘去。
拿鼠标当做鲨鱼，给它定义成鲨鱼。把这个鼠标推向箭头群的时候，所有的箭头自动避开，而且互相踩不着，因�背它们的规则很简单。
因此复杂的定义可以理解�背：一个非�女简单的规则经过大量复杂的这些运算和大量的量，这个整体的量上来了以后，产生了一个极其复杂的行�背。没有中心化的，就叫做自组织。
这给我们带来的启示是：要想在数字化浪潮中逃离低价值区，就要用复杂性的思维将简单的事多次重复做到极致，找�陪��价值赛道中的族群，加入并深耕下去。
我们每个人个人的成长也是一个复杂的过程，过去人讲人算不如天算，�背什么人算不如天算？与其去做那么多的计算，算计，不如把能做的事尽量地做好，然后不断的苟日新，又日新，日日新，天行健，君子以自强不息。
你看所有的这些向内用力的过程，都是自我迭代的过程，而不是试图控制自己人生的过程。
在失控当中去追求人生不断的进步和可控性，这就是对我们个人的启发。